Det finns många felaktigheter i att solenergi bara skulle vara en tillfällig boom som snart är över, åtminstone om ni frågar mig, vinstintresse eller inte.
För mig personligen räcker det egentligen med att läsa Energimyndighetens och Svenska Kraftnäts rapporter innehållandes deras prognoser av framtida behov av solkraft i Sverige (2025 och framåt).
Lite data från rapporterna:
Solkraft idag (2024/2025)
• Installerad effekt: ca 4–5 GW
• Produktion: ca 3–4 TWh/år
(Källa: Energimyndigheten, SCB)
2030-mål (prognoser och scenarier):
• Installerad effekt: 15–20 GW
• Produktion: 15–20 TWh/år
(källa: Energimyndigheten, SVK)
2045 (fossilfritt målår):
• Behov: 25–30 TWh/år solkraft kan vara realistiskt
• Enligt vissa scenarier ännu mer, beroende på hur snabbt elbehovet ökar
Men vad driver egentligen på denna utveckling och varför spås behovet öka så pass mycket som det gör i rapporterna? En sådan lista skulle egentligen kunna göras hur lång som helst, idag nöjer vi oss med en lite kortare som lyfter det absolut viktigaste och mest övergripande:
• Elproduktionen behöver bli 100 % fossilfri. Detta innebär att all kolkraft måste fasas ut, likaså all förbränning av olja. Utmaningen just här är att ersätta något med ett otroligt högt energiinnehåll mot något annat som är förnyelsebart eller åtminstone koldioxidneutralt. Enklare sagt än gjort.
• Industrins utfasning av fossila bränslen, precis som punkten ovan måste användningen av koks och olja utfasas. Inom detta område är redan många projekt igång där det exempelvis ersätts gamla förbränningsugnar som använt koks som bränsle mot nya elugnar och som istället kommer att kräva enorma mängder elektricitet för att kunna uppehålla samma mängd produktion.
• Kostnaden i att investera i solkraft minskar för varje år som går vilket gör det till ett högintressant alternativ för individen eller enskilda verksamheten.
• Snabb installation och låg miljöpåverkan med snabb effekt. Finns inget som kan slå vind och sol när det kommer till hur snabbt den extra produktionen kan vara på plats.
• Sol är ett mycket bra komplement till vind- och vattenkraft, speciellt vind som bidrar bäst då solen inte gör det.
• Utvecklingen av effektiva energilagringssystem möjliggör ytterligare utbyggnad av kraftslag som inte inte kan ses som en baskraft idag. Om detta kommer att ändras i framtiden vet man inte idag men en sak är i alla fall klar och det är att utvecklingen inom batterier går blixtsnabbt framåt.
• Högt satta miljömål som påverkar oss alla här på vår planet. Vi måste får till en ändring i mängden koldioxid vi släpper ut i vår atmosfär. Oavsett vad man tycker om Greta Thunbergs aktioner eller organisationer som återställ våtmarker bör man enligt mig ändå läsa de rapporter som är skrivna av framstående forskare, exempelvis Johan Rockström. Den som lyckas läsa igenom en sådan rapport och efter detta fortfarande kan hävda att allt bara är en bluff, ja ni behöver egentligen inte läsa längre än hit.
Med denna text i åtanke uppmanar jag alla er läsare att undersöka ert egna behov som ni själva kan ha då det kommer till att energieffektivisera, ja egentligen allt ifrån en fastighet till en verksamhet i en konkurrens utsatt marknad. På detta vis får ni åtminstone möjligheten att säkerställa en kostnadseffektiv och hållbar lösning som kan stå redo och klar innan behovet uppstår….det lär dessutom bli både dyrare och svårare den dagen då efterfrågan redan har skjutit i taket.
Avslutningsvis vill jag även passa på att uppmana alla att läsa på mer om utvecklingen framåt när det kommer till Sverige för att inte säga världens behov av el, och att ni gör detta genom trovärdiga källor.
Jag kommer inte påstå att ni alla kommer bli lika övertygade som jag i frågan men jag hoppas åtminstone att ni också börjar förstå att när aktörer som Svenska Kraftnät och Energimyndigheten samt andra parter som inte ens har något direkt vinstintresse i just solenergi men ändå säger exakt samma sak, ja då kommer detta att ske oavsett vad du och jag tycker om solkraft, eller om padel för den delen!🎾
RÄTT SVAR: Inget alls